Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7433 Esas 2022/7010 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7433
Karar No: 2022/7010
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7433 Esas 2022/7010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yapılan yargılamada, sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğu iddia edildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun onayladığı kararında, ByLock'un FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanıldığı ve bu ağa dahil olmak örgüt talimatıyla yapıldığı belirtildi. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın teknik verilerle tespiti halinde, delil niteliği taşıyan ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi gerektiği vurgulandı. Bunun yanı sıra, soruşturma dosyaları ve tanık beyanları da dikkate alınarak, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Dosya yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. ve 63. maddeleri, CMK’nın 217. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2021/7433 E.  ,  2022/7010 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarih ve 2017/67-2017/47 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
    Hükümler : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9., 62. ve 63. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
    Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, bylock listesinde ekli kişiler bulunmaktaysa bu kişilerin varsa soruşturma dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve gerek duyulursa bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise bu beyanlarla birlikte duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara