Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6286 Esas 2015/9148 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6286
Karar No: 2015/9148
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6286 Esas 2015/9148 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Ü.G., Malatya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinde, hakaret suçuyla yargılanmıştır. Hükümle cezalandırıldığı kararın temyizinde, sanığın hakaret ettiği eylem doğru olarak nitelendirilmiş, kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın hüküm giydiği cezanın infazında, gözaltında kaldığı sürenin mahsup edilmesi gerektiği kararlaştırılmamıştır. Bu durum, CMK'nın 231/11. maddesi ile açıklanmaktadır. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini belirterek, temyiz davasının esastan reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 63. ve CMK'nın 231/11. maddeleridir.
18. Ceza Dairesi         2015/6286 E.  ,  2015/9148 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/41590
    MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/11/2012
    NUMARASI : 2011/891 (E) ve 2012/704 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın gözaltında kaldığı sürenin, TCK"nın 63. maddesine göre cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre de, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, adli para cezasına hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık Ü.. G.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara