Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2015/9143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6278
Karar No: 2015/9143
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2015/9143 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 11. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davası neticesinde sanık T.. A.. hakkında verilen ceza onanmıştır. Hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak eksik belirlendiğinden, ceza indirimi sırasındaki hesap hatası nedeniyle herhangi bir bozma yapılamamıştır. Sanık hakkında birden fazla suçtan hükümlülük içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ancak en ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen hükümlülük infaz aşamasında gözetilebileceği için bu hususun bozmayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kanuna uygun duruşma sonucu, bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılan zorunlu öğeleri taşıdığı için TCK’nın 125. maddesi uyarınca suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/6278 E.  ,  2015/9143 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/74783
    MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/11/2012
    NUMARASI : 2011/440 (E) ve 2012/1826 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
    Anlaşıldığından sanık T.. A.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara