Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34226 Esas 2022/7276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05.04.2022 tarihli kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçu sebebiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi ve temyiz talepleri reddedildi. Kararın temyiz edilmesi sonucu yapılan inceleme neticesinde sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terör örgütünün faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar
- TCK'nın 221/4-2. cümle maddesi: Terör suçlarından dolayı cezalandırılan kişilerin duruşmalara bilgisayar ya da sesli ve görüntülü vasıtalarla katılımı
- TCK'nın 62. maddesi: İşlenen suçların belirlenmesi ve cezalandırılması için delil olarak kullanılabilecek unsurlar
- TCK'nın 53. maddesi: Suç kastı
- TCK'nın 58/9. maddesi: Terör örgütü üyelerinin yakalanmasına ilişkin hüküm
- TCK'nın 63. maddesi: Terör örgütüne yardım ve yatakçılık suçları.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2022 tarih ve 2022/60-2022/95 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK'nın221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimin sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.