İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13812 Esas 2015/9128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13812
Karar No: 2015/9128
Karar Tarihi: 26.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13812 Esas 2015/9128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İstanbul'daki bir yerde imar kirliliğine neden olduğu gerekçesiyle suçlanan sanığın davasını ele almıştır. Ancak suç işlendiği yerin büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde olduğu ve bu durumun dikkate alınması gerektiği halen resmiyet kazanmamıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumu doğru belirlenmediği için karar bozulmuştur. Sonuç olarak, davaya yeniden başlanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun geçici ikinci maddesi: Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır.
18. Ceza Dairesi         2015/13812 E.  ,  2015/9128 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/287180
    MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/05/2013
    NUMARASI : 2012/188 (E) ve 2013/597 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    23.07.2004 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanan, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu"nun geçici ikinci maddesinde, “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, büyükşehir belediye sınırları, İstanbul ve Kocaeli ilinde il mülki sınırıdır...” hükmüne yer verilmiş olması ve suça konu yerin de, büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde yer aldığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara