Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29175 Esas 2022/7005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. İlk derece mahkemesinin direnme kararı da Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmek üzere gönderildi. Bozma kararında, sanığın takdiri indirim nedenleri göz önünde bulundurulmadığı ve hukuki ve yeterli gerekçe olmaksızın hüküm verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ceza indirimi alabileceği fakat örgüt bilinciyle hareket etmesi nedeniyle indirimin uygulanmadığı gerekçesiyle kararının arkasında durmuştur. Kararda CMK'nın 307/3 maddesi uyarınca sanığın tutukluluğunun devamına karar verilirken, kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri yer almaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/3855–2019/6235 sayılı bozma ilamına direnilmesine, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine dair hüküm
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Kuruluna gönderilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesinde yapılan değişiklik uyarınca,
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2020 tarihli ve 2020/31 esas - 2020/214 karar Sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 3. fıkrası gereğince; hükmün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle;
Yapılan incelemede;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/3855 esas, 2019/6235 karar sayılı kararıyla; "Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve hazırlıkta etkin pişmanlıkta bulunmak istediğini söyleyerek hükme esas alınan örgütsel faaliyetlerini ikrar eden, tutuklanmasından sonra beyanlarından dönmesi nedeniyle TCK'nın 221. maddesinden faydalandırılmayan sanık hakkında hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
İlk derece mahkemesince, "sanığın soruşturma aşamasındaki diğer delillerle örtüşen samimi beyanlarından (etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak 3/4 oranına varan ceza indiriminden hüküm kesinleşene kadar yararlanma imkanı varken) kovuşturma aşamasında dönmesi,halen örgüt bilinci ile hareket ettiği ve olumsuz tutum olarak değerlendirilerek TCK 62. maddesinde yer alan takdiri indirim hükümleri sanık lehine uygulanmamıştır..." ibaresiyle önceki kararındaki TCK 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin tekrar edilerek, tayin edilen ceza miktarının somut olayın özelliklerine uygun olduğu belirtilerek direnme kararı verildiği görülmekle;
Oluş ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bozma kararında bir isabetsizlik olmadığından kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.