Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21961 Esas 2022/10225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 3167 sayılı kanuna muhalefetten mahkum edilmiş ve borcunu 3 taksit halinde ödemeyi taahhüt ederek cezasının ertelenmesini talep etmiştir. Ancak, temyiz başvurusunu yasal süresinden sonra yapmıştır. Mahkeme, temyiz isteğini reddetmiştir. Kararda, 7201 sayılı yasanın 32/1. maddesi ve CMUK'nun 310/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi açıklandı.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 3167 sayılı Kanun: Kıyı Kanunu
- 7201 sayılı Yasa: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Eski Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (yürürlükte olmayan bir kanun)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 3167 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Yasanın 32/1. maddesinde yer alan “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” şeklindeki düzenleme gözönüne alındığında, sanığın, 05.03.2010 tarihli dilekçesiyle, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, borcunu 3 taksit halinde ödemeyi taahhüt ederek 3167 sayılı Yasada yapılan değişiklikten yararlandırılmasını ve cezasının ertelenmesini talep ettiği, dolayısıyla karara bu tarihte muttali olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla; hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra, temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu kabul edilen 12.07.2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak REDDİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.