Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5360 Esas 2022/10281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında beraat kararı verilirken diğer sanık için hükümlülük kararı verilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, bir sanık vazgeçmiş, diğer sanık için ise temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Sanık için 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ceza verilirken, cezanın somut olaya uygunluğunu belirlemek için 5607 sayılı Yasayı değiştiren ve etkin pişmanlık uygulamasına imkan veren 7242 sayılı Yasa da dikkate alınmıştır. Ancak, artırım yapılan cezanın yanı sıra takdiri indirim uygulama ve kanun maddelerinin yanlış belirtilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Detaylı açıklamalar için; 5607 sayılı Yasanın 3/14, 3/9, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 62 ve 63 maddeleri, TCK'nun 7 ve 43 maddeleri, CMK'nun 232/6 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 15/01/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/9. maddesi kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/9, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)Davaya konu iki adet gümrük beyannamesinin aynı şirket adına aynı tarihte düzenlenerek gümrük idaresine sunulduğu anlaşılmakla; eylemin bir bütün halinde tek bir kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı beyanname ile eylemin teselsül ettiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.