Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2838 Esas 2022/10348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta kaçak sigara ele geçirilmesi suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın kesinleşme tarihinin 03/04/2013 olduğu belirlenmiştir. Yeni suçun işlendiği tarih olan 28/05/2015 ile zamanaşımının durduğu tarih olan 03/04/2013 arasında sanığa atılı suç için TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 ve 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı göz önünde bulundurularak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine ve gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmiştir. Suçun kanun maddeleri ise TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, müsadere kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, 10/07/2010 tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta 664 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ... hakkında 14/12/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na 26/03/2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanık hakkındaki 14/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin, gerekçeli kararın ...'na tebliğ tarihi dikkate alındığında 03/04/2013 olduğu, 03/04/2013 tarihi ile yeni suçun işlendiği 28/05/2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu, sanığa atılı suç için TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 ve 12 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gözetilerek hükmün esasına yönelik hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.