Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16765 Esas 2022/10244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, 556 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlülüğüne karar verilmiştir. Dosyadaki delillere göre, sanığın üretici olduğu anlaşılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılmadan önce, taklit mal veya hizmet “üretenler” yönünden etkin pişmanlık hükmü öngörülmediğinden, değişiklikten önce de sanığa atılı eylemin uzlaşmaya tabi olması ve sanık ile katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, hükmün isteme aykırı olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 556 sayılı Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. Maddesi atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyadaki delillere göre sanığın üretici olduğu anlaşılmakla;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılmadan önce, taklit mal veya hizmet “üretenler” yönünden etkin pişmanlık hükmü öngörülmediğinden, değişiklikten önce de sanığa atılı eylemin uzlaşmaya tabi olması ve sanık ile katılan vekilinin uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemişir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.