Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6738 Esas 2022/10180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak bu karar henüz kesinleşmediği için sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verildi. Temyizde, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, sanığın savunmasının alındığı 10.01.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının tamamlandığı belirtildi ve hüküm bozuldu. Ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasaya göre müsadere edilmesine karar verildi. 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi açıklandı: \"Suçun işlendiği tarihten itibaren, en çok 8 yıl süreyle takip edilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 10/01/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 27/02/2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 04/11/2013 tarihinde işlediği eşe karşı yaralama suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... Düzenleme Kurumu olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 10/01/2012 tarihli hükme yönelik ... Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.01.2012 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.