Tebliğname No : 4 - 2012/93416
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/110 (E) ve 2012/33 (K)
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanık E.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
a- Sanığın tehdit suçunu işlerken söylediği kabul edilen “bu işin sonu kötü bitecek” şeklindeki sözlerin, TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesini ihlal eder nitelikte olduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı maddenin birinci cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,
b- Sanığın, aynı suç işleme kararıyla katılan S.. K.."ın önce ev kapısını kırdığı, ardından yeniden geldiği evde eşyaları yakarak zarar verdiği ve bu durumuyla eyleminin zincirleme şekilde mala zarar verme niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanığa bir kez ve ağır olan eyleminden ceza verilip, hakkında TCK"nın 43/1. maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiği halde, iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
c- Kabule göre de,
TCK"nın 152. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık E.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.