Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27307 Esas 2022/10217 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/27307 E, 2022/10217 K sayılı kararında, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ettirildiği ancak idari para cezası verildiği ve dava konusu eşyanın kamuya geçirildiği belirtilmiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz istemi reddedilmiş ve idari para cezası ile ilgili hüküm bozulmuştur çünkü soruşturma zaman aşımı süresi dolmuştur. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve sanığa idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nun 288, 294, 289 ve 304. maddeleri, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c, 20/1. maddeleri ve 4733 sayılı Yasa'nın 8/9. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddesidir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2018 tarihli ve 2017/1289 Esas, 2018/848 Karar sayılı kararın CMK 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, sanık hakkında beraat, 9.186,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki itirazın kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
II- Sanık hakkında verilen idari para cezası ile dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin hükme yönelik sanığın istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.