Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21427 Esas 2022/7294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermesine rağmen, başvurulan istinaf mahkemesi kararı esastan reddederek onaylamıştır. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş olup, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın örgüt hiyerarşine dahil olup olmadığının tespiti için eksik inceleme yapıldığı, ayrıca sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olan müdafisiz yargılanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 150/3, 156, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri ile Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri gösterilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2018/274 - 2018/449 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın örgüt hiyerarşine dahil olup olmadığının tespiti bakımından, sanığın adının geçtiği ByLock mesaj içeriklerine göre, bahse konu User ID sahibi ...'ın tanık olarak dinlenilmesi için gerekli araştırma yapılarak sanığın eylem ve faaliyetlerinin kapsamı, görgüye ilişkin yer ve zaman hususları ayrıntılı sorularak sanığın eylemlerini somutlaştırılması, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir tanık beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenilmesi, tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.