Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4548 Esas 2022/7306 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2020 tarih ve 2019/508-2020/151 sayılı kararı
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit, mala zarar verme 2016 yılı (Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları için)
Hüküm : 1-) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-) TCK’nın 109/2,3-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-) TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 106/2-a-d, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
4-) TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 151/1, 31/3, 62/1, 52 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-) Mala zarar verme, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın mala zarar verme, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, ilk derece mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz ile istinaf denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu anlaşılmakla; ancak mahkeme kabulünde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna ilişkin suç tarihinin 2015-2016 yılı olarak kabul edilmesi karşısında bu suç yönünden belirleyici delil olan tanık ...’in tekrar ifadesine başvurularak sanığın kamuoyunda hendek olayları olarak bilinen olaylar kapsamında Şırnak ilinde gerçekleştirilen eylemlere sonuna kadar katılıp katılmadığı, hangi zaman diliminde hendek olaylarında silahlı nöbet tuttuğunu gördüğünü tam olarak açıklattırılarak, bu suç yönünden vahim eylemin gerçekleştiği tarihin suç tarihi olduğu da gözetilerek; suç tarihinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi 03.05.2015 tarihinden önce suça sürüklenen konumunda olan sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.