Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7956 Esas 2022/10347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın işyerinde yapılan aramada 4600 adet makaronun içinde yurt içinde üretilen kıyılmış tütün ele geçirilmesi sonucu açılan davada, mahkeme sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'nın 8/5-(i,o) maddelerinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğunu kararlaştırdı. Ancak, kabahatler kanununa uygun olarak mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmemesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozuldu. Atılı eylem yönünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanığa idari para cezası verilebilecek olsa da, verilebilecek cezanın zamanaşımına uymadığına karar verildi. Sonuç olarak, dava konusu yerli tütün ve makaronun mülkiyeti kamuya geçirildi.
4733 sayılı kanun, bandrollü tütün mamullerinde bandrolsüz ürünlerin müsadere edilmesini, 5326 sayılı kanun da idari para cezası verilmesini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre, sanığa ait işyerinde 4600 adet makaronun içinde yurt içinde üretimi yapılan kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 01.10.2014 tarihli Ekspertiz Raporunda suça konu makaronların ..., ... ve ... 2005 marka ve Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerde Bandrollü Ürün İzleme Sistemi Genel Tebliğlerinde yer alan düzenlemelere uygun olduğu, ürünün bölünmesi suretiyle satılması nedeniyle 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin 5. fıkrasının j bendi kapsamında idari yaptırım uygulanmasının gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/5- (i, o) madde ve fıkralarında öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı eylem yönünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece de idari para cezası verilebilecek ise de; verilebilecek idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı 3 yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 5. fıkrası uyarınca dava konusu yerli tütün ve makaronun mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.