Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7815 Esas 2022/10193 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında yargılama sürecindeki hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçeleri arasında suç tarihinde yürürlükte olan yasaların ve kanun maddelerinin doğru şekilde uygulanmamış olması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı gibi konular yer almaktadır. 6455, 6545, 7242 ve 5607 sayılı yasaların 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilirken, TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınmalıdır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi: Kaçakçılık suçlarından elde edilen para veya malvarlığı değeri, yasa gereği müsaderesi gereken kaçakçılık eşyası veya kaçakçılıkta kullanılan nakil araçlarının ve diğer araç gereçlerin müsadere edilmesine karar verilecektir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi: Kaçak eşya veya kaçakçılıkta kullanılan araçların bulundurulması, tasarrufu veya nakli suçunu işleyenler, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi: Kaçakçılık faaliyetinde kullanılan araç, gereç ve diğer malzemelerin imhası, tahrip edilmesi veya kullanılamaz hale getirilmesine karar verilebilir.
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: İşbu Kanuna muhalefet suçlarında, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- TCK'nun 43. maddesi: Zincirleme suçlar, suçların işlenmesinde hedeflenen hukuki sonuçları belirleyen bir suç kararı çerçevesinde işlenen suçlardır.
- TCK'nun 53. maddesi: Zaman aşımı süreleri, suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya tarafların temyiz talebi üzerine veya katılan ve müdafi asıl hükme bağlı kalmaksızın Ceza Muhakemesi Kanunu’nda belirtilen usul ve esaslar dahilinde hükme karşı itiraz hakkına sahiptirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği tarihte sanık ...'un askerde olduğu ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesi’ne ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
1) Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.12.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/583 Esas sayılı derdest dava dosyasında suç tarihinin 08.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.12.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın da aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınarak, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ve kesinleşmiş cezanın mahsup edilip edilmeyeceği hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.