Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21683 Esas 2022/10208 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen sanığın cezasında yanıltıcı bilgi verildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Ayrıca, katılan idare ile ilgili olarak karar başlığında katılan sıfatıyla gösterildiği halde hangi idareye vekalet ücreti ödeneceği belirtilmediği için hükümde tereddüt yaratıldığına dikkat çekti. Mahkeme ayrıca, kaçak sigaraların tamamının kamuya zarar verdiği gerekçesiyle kesinlikle müsadere edilmesi gerektiğini belirtti. Hüküm, 5607 sayılı kanunun 5/2. fıkrası hakkında detaylı açıklamalar içermektedir. Bu maddede yer alan etkin pişmalık uygulamasının kovuşturma aşamasında da mümkün hale gelmesi, suçun bir örgütün faaliyeti kapsamında işlenmesi veya mükerrir durumda olanlar için bu indirimin geçerli olmayacağı belirtilmektedir. Ayrıca, soruşturma evresinde ihtar yapılmaması durumunda kovuşturma evresinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılacağı düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, "1/3" oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilmeden hüküm kurulması,
2) Katılan ... İdaresi ile birlikte atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan ...'nın karar başlığında katılan sıfatıyla gösterilmesi karşısında, infazda tereddüt yaratacak şekilde hangi idareye verildiği belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Dava konusu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.