Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9585 Esas 2022/7289 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu, Bölge adliye mahkemesince esastan reddedildi. Ancak Temyiz eden tarafından hüküm temyiz edilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi. Yapılan inceleme sonucunda, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının kullandığı ağ olduğu ve örgüt talimatı ile dahil olunduğunun tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olduğu kabul edildi. İlgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi gerektiği belirtildi. Dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu kararlaştırılarak hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanuna göre, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2017 tarih ve 2017/270 - 2017/303 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 Esas, 2017/370 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacağının kabul edildiği gözetilerek; mümkün olması halinde ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, bylock tespit ve değerlendirme tutanağının temin edilememesi halinde ise UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak olması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerek duyulması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri, bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.