Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9586 Esas 2022/7290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esasen reddetti. Ancak, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini belirten bir dilekçe sunması üzerine, mahkeme sanığı duruşmaya çağırmak ve beyanlarını alarak örgüt içindeki konumu, faaliyetleri hakkında bildiklerini değerlendirmek zorunda olduğuna karar verdi. Bu nedenle hükmü bozdu ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışma yapılması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53,58/9, 62, 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesi ve 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/123 - 2018/73 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53,58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine. Ancak;
Sanık müdafiinin 25.10.2022 tarihli dilekçesi ekinde sanığın, etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirdiği anlaşılmakla, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.