Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3701 Esas 2022/7303 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtilen yazıda, \"Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma\" ve \"kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma\" suçlarından sanığın mahkum edildiği ifade ediliyor. İlk derece mahkemesinin kararının süresinde istinaf başvurusu yapılmadığından temyize konu edilemediği belirtiliyor. Yargılama süreci ve delillerin hukuka uygun olduğu, suçun işlenmesinin örgütsel bağlılıkla gerçekleştirildiği, tayin edilen cezada bir isabetsizlik olmadığı şeklinde bir değerlendirme yapılarak, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 302/1, 109/2-3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerine atıfta bulunulmaktadır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2020 tarihli ve 2017/248 - 2020/36 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma bozma suçu yönünden) 2015 Ekim (kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden)
Hüküm : 1- TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- İlk derece mahkemesince; TCK’nın 109/2,3-a-b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik verilen ilk derece mahkemesi kararının süresinde istinaf başvuru yoluna gidilmemesi nedeniyle kesinleştiği ve temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.