Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20894 Esas 2022/10334 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmaması gerektiğine karar verilmiştir. Ancak suç tarihi dikkate alındığında, sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır. Bu durumda sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise; 1163 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile sanık hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Ticaret Bakanlığının sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 27/09/2011 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin, Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün ön inceleme raporuna istinaden 23/05/2008 olarak kabulü gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 23/05/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.