Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11872 Esas 2021/3297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11872
Karar No: 2021/3297
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/11872 Esas 2021/3297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın, davalı vekilince yapılan itiraz üzerine verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu incelenen davada, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kabulüne hesaplanan vekalet ücretinin 1/5\"i oranında vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedildiği için hüküm bozulmuştur. Kararda, AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5\"i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi kararda açıklanmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2020/11872 E.  ,  2021/3297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen davanın kabulüne dair karara davalı vekilince yapılan itiraz üzerine verilen, itiraz hakem heyetinince itirazın kabulüne ilişkin kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    -K A R A R-
    Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 12.07.2019 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı kazada yolcu konumunda olan davacının yaralandığını belirterek iş göremezlik tazminatı talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulüne karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazın kabulüne hesaplanan 7.146.43 TL vekalet ücretinin 1/5"i oranında 1.429.00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
    İtiraz Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT"nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5"i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında
    kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 17.03.2020 tarihli itiraz hakem heyeti kararının n6.2- nolu bendindeki " 1.429.00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.400,00 TL" ibresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara