Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/873 Esas 2020/831 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/873
Karar No: 2020/831

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/873 Esas 2020/831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının davalıya karşı maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı/karşı davalı tarafın istinaf başvurusu reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi ile HMK 355. ve 370/1. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: HMK 353/1.b.1: \"Asıl davanın reddine veya reddedilen hususlar yönünden hükümsüz kalmasına ilişkin kararlar ile davanın zamanaşımı veya yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulabilir.\" HMK 355: \"Temyiz yolu başvurusu, istinaf mahkemesinde görülmüş olup orada verilen karar nihai hüküm niteliğinde ise, temyiz incelemesi sınırlanarak yapılır.\" HMK 370/1: \"Yargıtay, temyiz dilekçesinin kabulü halinde; ... gerekçelerinin yerinde olmadığı sonucuna vardığı takdirde, hükmü onarabilir.\"
4. Hukuk Dairesi         2018/873 E.  ,  2020/831 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVACI-KARŞI
    DAVALI-KARŞI

    Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/07/2016 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/03/2017 günlü kararın davacı karşı davalı ..."in istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede İlk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davacı/karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 14/12/2017 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı karşı davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara