Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3895 Esas 2020/234 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3895
Karar No: 2020/234

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3895 Esas 2020/234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda yerel mahkeme hükmü, TCK'nin 53. maddesi gereği düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararında, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53/1-b maddesindeki \"Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresini iptal etmesi nedeniyle sanığın hapis cezasıyla mahkumiyeti sonucunda, seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 53/1-b (iptal edilmiş olan \"Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi)
- TCK 53/1 (a,c,d,e) bentleri ve (b) bendi (seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakma)
- TCK 53/2. madde (53/1. maddesinin (a,c,d,e) bentleri ve (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamama)
6. Ceza Dairesi         2017/3895 E.  ,  2020/234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması; buna göre de, sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nin 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara