Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7372 Esas 2022/7092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2017 tarihli kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karar incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirlenmiştir ve sanığın yaptığı eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarih ve 2017/307 - 2017/313 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece hükmü kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama aşamasında toplanan deliller atılı suçun sübutu için yeterli olup, ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.