Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10320 Esas 2022/7062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Bölge adliye mahkemesinde verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Dosyada mevcut diğer delillerin yeterli olduğu görüldüğünden 30.11.2017 tarihli ilk celseden önce dosyaya girip duruşmada okunan ve sanık hakkında düzenlenen 19.10.2017 tarihli veri inceleme raporu hükme esas alınmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmedi. Hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Sonuç olarak, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onayı kararlaştırıldı ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilecek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir. Kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 3713

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2018 tarih ve 2017/702 - 2018/149 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık yönünden, dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, 30.11.2017 tarihli ilk celseden önce dosyaya girip duruşmada okunan ve sanık hakkında düzenlenen 19.10.2017 tarihli veri inceleme raporu hükme esas alınmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde
eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.