Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8281 Esas 2022/7057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2018 tarihli kararı incelendi. Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete çarptırılmıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak dosyaya sonradan gelen belgelerin eksik araştırılmadan karara yansıtılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık tarafından verilen bilgiler karşısında cezada indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca sanığın örgüt içindeki konumu hakkında ek araştırma yapılmalıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Sanık müdafii Av. ...'in duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53/1, 58/9, 63, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesi, CMK 217, 299, 5271 sayılı Kanunun 304, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarih ve 2018/53 - 2018/247 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafii Av. ...’in duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın temyiz aşamasında 21.09.2021 tarihli dilekçesinde örgüt içindeki bazı kişiler hakkında bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp verdiği bilgilerin örgütte kaldığı süre, örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgüt içinde mahrem yapıda bulunduğunu gösteren tutanakların CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.