Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3613 Esas 2022/10299 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3613
Karar No: 2022/10299
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3613 Esas 2022/10299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında verilen hükümde, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince suçtan zarar gören tarafın hükmü temyize hakkı vardır. Ancak, suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Dava konusu kaçak sigaralar 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmiştir. Detaylı kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 260/1, 223/8. maddeleri, 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK'nun 54/4. maddeleri.
7. Ceza Dairesi         2022/3613 E.  ,  2022/10299 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II. 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ...'nın hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla, yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
    Suç tarihi olan 24.03.2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara