Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5710 Esas 2022/10458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın evinde yapılan aramada, 278 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dava konusu kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine, savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II. Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yolcu otobüsünden kamyonete kaçak sigara yüklendiğine dair istihbari bilgi üzerine yolcu otobüsü durdurulduğunda, olay tutanağı ve soruşturma aşamasında alınan ifadelere göre otobüste yolcu olarak bulunan sanığın 3 koli 2 siyah poşet eşyayı ...plakalı kamyonete yüklediği bilgisi üzerine yapılan araştırmada aracı kullandığı tespit edilen sanık ...’ın evinde yapılan aramada dava konusu 278 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, ...plakalı kamyonette suç unsuru ele geçirilmemiş olup, sanık ... mahkemede kabul etmediği soruşturma aşamasındaki ifadesinde sigaraları ... numaralı telefonu kullanan kişiye satmak için getirdiğini, otobüsten teslim edip, yola devam ettiğini beyan etmesi, mahkemedeki savunmasında ise sigaralarla ilgisi olmadığını otobüs şoforü olan Volkan isimli şahsın isteği üzerine suçu kabul ettiğini beyan etmesi, sanık ...’ın da soruşturma aşamasındaki ifadesinde sigaraları otobüs şoforü olan arkadaşı Volkan’ın getirdiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin tespiti bakımından evinde sigaralar bulunan sanık ... ile sanık ...’nin suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının tespiti ile ... kayıtlarının celp edilerek suç tarihi öncesi ve sonrasında iletişimleri olup olmadıklarının tespiti, soruşturma aşamasında dinlenen şofor Volkan Kekeli’nin tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerektiğinde suç duyurusunda bulunularak Volkan Kekeli ile sanık ... arasında da suç tarihi ile öncesi ve sonrasında iletişim olup olmadığının tespiti ile dava konusu sigaraların sanık ...’a kim tarafından teslim edildiğinin tespitinden sonra hüküm kurulması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.