Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5692 Esas 2022/10466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde sanık ... ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ’nun yolcu olarak bulundukları minibüste sanığa ait kaçak sigara ve kaçak ... ele geçirildiği cihetle sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5.maddesi uyarınca dava açılmış ise de; suç tarihi ile ele geçen eşyaların niteliği nazara alındığında, eylemin kaçak çaylar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında ve kaçak sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında bulunduğu, kaçak sigaralar yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, 29.11.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararda sanığın kaçak sigaralar ve çaylar yönünden eylemi tek suç kabul edilerek, 5607 sayılı Yasa uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; kaçak sigaralar yönüyle suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan ...'nun aşamalardan haberdar olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ...’a tebliğ edilmeden 11.01.2012 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 10.11.2012 tarihinde işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu, söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.11.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, sanıktan ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.