Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29851 Esas 2022/10674 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararının temyiz edilmesi sonucunda, suç tarihi olan 10.09.2009 tarihli ülkeye giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesinin gerektiği ve eğer aynı gün ülkeye giriş yapılmış ise suçun 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi kapsamında değerlendirileceği, aynı gün giriş kaydı yoksa ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi kapsamında kalacağı, fakat bu hususun dikkate alınmadığı için sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında değerlendirildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın eksik inceleme ile hüküm tesisi kapsamında bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından; 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi ülkeye girişte kaçak yoluyla mal getirenlerin cezalandırılması hakkında hükümler içermekte, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ise yurt dışından getirilen eşyanın gümrük idaresine beyan edilmemesi halinde verilecek para cezalarını düzenlemektedir. 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi ise kaçakçılık suçu işleyenlere verilecek olan para cezalarını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşmesine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın aşamalarda dava konusu kaçak eşyaları Irak ülkesinden getirdiğini beyan etmesi karşısında; suç tarihi olan 10.09.2009 tarihli ülkeye giriş-çıkış kayıtları temin edilerek aynı gün ülkeye giriş yapmışsa suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/1.maddesi kapsamında, aynı gün giriş kaydı yoksa ele geçen eşyaların niteliği itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı değerlendirilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.