Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7094 Esas 2022/7330 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7094
Karar No: 2022/7330
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7094 Esas 2022/7330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/118-2017/52 sayılı kararında yargılanan sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum edilmesine ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, sanığın ceza hükmü tesis edilirken atıf yapılan kanun maddesinin gözetilmemesi ve suç tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3,5/1, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddelerinin uygulandığı belirtildi.
3. Ceza Dairesi         2021/7094 E.  ,  2022/7330 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarih ve 2017/118 - 2017/52 sayılı kararı
    Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmak
    Hüküm: TMK 7/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nun 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’ nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    1-Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken atıf maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    2- Suç tarihinin, sanığın yakalandığı tarih olan 13.10.2016 tarihi yerine Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "15.10.2016 ve öncesi" olarak, ilk derece mahkemesi karar başlığında ise "13.10.2016 ve öncesi" olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A-1 bendinde yer alan “3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkartılması, yine hükmün karar başlığından "15/10/2016 ve öncesi" ibaresinin çıkartılarak "13.10.2016" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara