Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1296 Esas 2022/7138 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarih ve 2018/212-2021/105 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Ayrıntıları dairemizin 2017/1809 esas ve 2017/5155 sayılı kararında ve dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir(Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Terör örgütünün amaçları doğrultusunda yayın yapan yazılı ve görsel medya ile internet sitelerinde suç tarihinden önce PKK/KCK silahlı terör örgütünün amaç ve stratejisi doğrultusunda çok sayıda örgütsel çağrı yapıldığı, bu kapsamda 17.03.2018 günü saat 04:00 sıralarında İstanbul ili Bahçelievler ilçesi Yenibosna Merkez mahallesi Alpaklar sokakta iki aracın yakılması üzerine yapılan araştırmada sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'a ait evden çıkarak kamera kayıtlarına yansıyan şekilde araçların yakıldığı saatlerde Alpaklar sokakta bulunduklarının sabit olduğu, daha sonra eylemi gerçekleştirip tekrar sanık ...'a ait eve döndükleri, aynı evde bulunan sanık ...'a ait laptopta hazırlanan Word belgesinde eylem üstenilmesi şeklinde yazının tespit edildiği,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemeyen, olay tarihi itibariyle PKK/KCK silahlı terör örgütünün iltisaklı internet sitelerinde yapılan çağrılara uymak suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin dosya kapsamı da nazara alındığında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemeyen, olay tarihi itibariyle PKK/KCK silahlı terör örgütünün iltisaklı internet sitelerinde yapılan çağrılara uymak suretiyle sanıklar ... ve ...'ın gerçekleştirdikleri eylemlere sanığın iştirak ettiğine dair delil bulunmaması karşısında tüm dosya kapsamı da nazara alındığında sanık ...'ın eyleminin olay günü silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işleyen örgüt mensubu sanıklar ... ve ...'ı evine kabul etmek suretiyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütü PKK/KCK'nın hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemeyen, olay tarihi itibariyle PKK/KCK silahlı terör örgütünün iltisaklı internet sitelerinde yapılan çağrılara uymak suretiyle sanıklar ... ve ...'ın gerçekleştirdikleri eylemlere sanığın iştirak ettiğine dair delil bulunmaması karşısında olaydan 6-7 saat sonra word belgesi düzenleyerek terör örgütünün amaçları doğrultusunda yayın yapan yazılı ve görsel medya ile internet sitesine göndermesi ve sosyal medya paylaşımlarının terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturacağı bu hususta açılan dava olmadığından zamanaşımı süresince bu suçtan dava açılabileceği de gözetilerek; sübut bulmayan silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin BOZULMASINA, sanık ...'ın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma gerekçesi dikkate alınarak TAHLİYESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.