Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6721 Esas 2022/7219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, tanıkların mahkeme huzurunda dinlenilmemesi ve istinabe yolu ile beyanlarının alınması nedeniyle yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 210/1 maddesi uyarınca tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen gün, taraflara bildirilmelidir. Bu kuralın ihlali nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddelerine göre verilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarih ve 2019/203-2019/460 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma 18.03.2019 (...)
Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar ... ve ... müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Genel kural, tanıkların mahkeme huzurunda bizzat dinlenilmesi olup bunun gerçekleşememesi halinde SEGBİS yolu ile dinlenebileceği, bu teknik imkanın bulunmaması halinde de hastalık veya malullük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağı anlaşılırsa, mahkemece istinabe yolu ile dinlenilmesine karar verilmesi mümkündür (CMK 180/1) ancak; tanık veya bilirkişilerin dinlenmesi için belirlenen gün, Cumhuriyet savcısına, suçtan zarar görene, vekiline, sanığa ve müdafiine bildirilmelidir(CMK 181/1).
Dosya kapsamına göre sanık ... yönünden tanık .... ve ...'ın beyanlarının, sanık ... yönünden ise tanık ...'ın beyanının suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında, tanıkların duruşmaya getirilerek taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle beyanlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek tanık Musa Kaloğlu'nın istinabe ile alınan, tanık ...'ın ise soruşturma aşamasındaki beyanlarının okunulmasıyla CMK'nın 210/1 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.