Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22766 Esas 2022/10398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. ... ... Hastanesinin 21.3.2014 tarihli ve 8073 sayılı raporu ile 21 gün hava değişimine gönderilen sanığın, 10.4.2014 tarihinde saat 24.00 itibariyle hava değişimi süresi bittikten sonra, 11.4.2014 tarihinde ... Askerlik Şubesine müracaat ettiği, iki gün yol süresi verilerek 14.4.2014 tarihinde Birliğine katılması gerektiği tebliğ olunarak Birliğine sevk edildiği, yol süresi bitiminde en geç 14.4.2015 tarihi nihayetine kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 24.4.2014 tarihinde kendiliğinden ... Kabul Toplanma Merkezine katıldığı olayda; hava değişimi süresinin sona ermesinden sonra Askerlik Şubesine müracaat eden ve Askerlik Şubesince de Birliğine katılmak üzere sevk edilen sanığın, askerlik hizmeti gereği bulunmak zorunda olduğu Birliğine katılmadığı dikkate alındığında, eyleminin ...'nun 66/1-b maddesinde tanımlanan izin (hava değişimi tecavüzü) suçunu değil, ...'nun 66/1-a maddesinde düzenlenen firar suçunu oluşturduğu anlaşıldığından sanığın firar suçundan dolayı ...'nun 66/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. ... Askerlik Şubesi Başkanlığınca 11.4.2014 tarihinde iki gün yol süresi verilerek ve 14.4.2014 tarihinde Birliğine katılması gerektiği tebliğ olunarak sevk edilen sanığın lehine değerlendirilerek 14.4.2014 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği dikkate alındığında suç başlangıç tarihinin 15.4.2014 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, Mahkemece, suçun başlangıç tarihinin hatalı olarak 14.04.2014 tarihi olarak belirlenmesi,
3. Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 06.04.2015 tarihli, 2014/457 Esas 2015/126 Karar sayılı hükümde hapisten çevrilme adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralına aykırı olarak adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.