Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7166 Esas 2022/7210 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

2017 yılında Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık, Bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusunda bulundu ancak başvuru reddedildi. Ardından, temyiz başvurusu yapıldı ve temyiz mahkemesi, hükmün onanmasına karar verdi. Hükmün onanmasına gerekçe olarak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Hükmün ONANMASINA karar verilerek, dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine ve bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9-6, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2018 tarih ve 2017/103 - 2018/172 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9-6, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve sanığın Banka Asyadaki rutin hesap hareketlerinin müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin belirlenerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.