Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6183 Esas 2022/10499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçlu olarak işlediği 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bir kişiyi hüküm altına aldı. Mahkeme sanığın nakil aracına el konulmasına karar verdi, ancak aracın iadesine hükmetti. Temyiz incelemesi sırasında, yeni yasanın sanığın yararına olan hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtildi. Ayrıca, katılan Gümrük İdaresi'nin vekalet ücretleri eşit olarak belirtilmediği için karar bozuldu. Hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Yasal Referanslar:
1- Suç: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
2- 5607 sayılı Yasa - 3/22. madde
3- 7242 sayılı Yasal - 61. madde
4- 7234 sayılı Yasal - 62. madde
5- 5607 sayılı Yasa - 5/2. madde (kısmen değiştirildi)
6- 5237 sayılı TCK - 7. madde
7- 7242 sayılı Yasal - 63. madde
8- 5607 sayılı Yasaya eklendi - Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
9- 1412 sayılı CMUK - 321. madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ve nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- 34 UH 9162 plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İADE KARARININ ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
3- Katılan Gümrük İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin, sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.