Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7092 Esas 2022/7328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla hüküm verdiği dosya, Bölge adliye mahkemesince incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilk derece mahkemesi olarak verdiği kararda, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığı ve örgüt talimatı ile ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı kabul edilmiştir. Ancak somut dosyada ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı yetersiz ve eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmiştir. Yerel mahkeme, ByLock delilinin hukuka uygunluğu ile ilgili olarak Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleyerek hükme esas almıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya tekrar yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 5271 Sayılı CMK'nın 217. ve 304. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/461 - 2018/143 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan ve temyiz aşamasında
dosyaya gelen detaylı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Yerel mahkemenin, ByLock delilinin hukuka uygunluğu ile ilgili olarak gerekçede Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yüklenip, ByLock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığı şeklindeki kabulü,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.