Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10829 Esas 2015/8894 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10829
Karar No: 2015/8894
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10829 Esas 2015/8894 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara( Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen 2012/104 (E) ve 2013/750 (K) sayılı dava, hakaret suçu nedeniyle verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilmediği için inceleme yapıldı ve başka temyiz nedenleri görülmedi. Ancak, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olduğu kabul edildiğinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince \"ceza vermekten vazgeçmek\" yerine \"ceza verilmesine yer olmadığına\" karar verildiği için hüküm BOZULDU. Fakat bu yanıltıcı karar, düzeltilebilir nitelikte bir hataydı, bu nedenle hüküm fıkrasındaki \"Ceza vermekten vazgeçilmesine\" kısmı çıkarılıp \"Ceza verilmesine yer olmadığı\" sözleri eklenerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri TCK'nın 129/3. maddesi ve CMK'nın 223/4-c maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/10829 E.  ,  2015/8894 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/282156
    MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/05/2013
    NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2013/750 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanık H.. S.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan,5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasındaki "Ceza vermekten vazgeçilmesine" kısmının çıkarılarak "Ceza verilmesine yer olmadığına" sözlerinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara