Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27592 Esas 2022/7195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.06.2018 tarihli kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelendi. Dosyada, silahlı terör örgütü faaliyetinde kullanmak maksadıyla silah sağlama suçu işlendiğine dair hüküm verilmişti. Ancak Bölge adliye mahkemesince bozma kararı verildi ve yapılan incelemede, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve tutarlı verilere dayandırılarak hüküm verildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz talebinin reddiyle hüküm onandı ve dosya Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Suçun kanuni tanımı 5237 sayılı TCK'nın 28. maddesiyle düzenlenmiştir. CMK'nın 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine ise yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma sebebi ise yargılama sırasında varsa tazminat isteme hakkının belirtilmemiş olmasıdır. Temyiz davasının reddi de CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca gerçekleştirilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarih ve 2017/87 - 2018/169 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü faaliyetinde kullanmak maksadıyla silah sağlama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 28 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar

Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 141/2. maddesinde yer alan düzenleme, yargılamaya değil ve fakat gerekçeli kararda gösterilmesi gereken hususlara ilişkin olup varsa tazminat isteme hakkı bulunduğunun gösterilmemesi hükme müessir bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.