Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10317 Esas 2022/7344 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili davada, yapılan yargılama sonucunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar verildiği ve sanığın beraat ettiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında ayrıca bir dava daha olduğu ve bu davada zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görüldüğü ifade edildi. Temyiz talebinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilen kararda, dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmesi kararlaştırıldı.
Yukarıda bahsedilen kararda CMK'nın 223/2-e ve 302/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi yer almaktadır. CMK'nın 223/2-e maddesi, sanığın suçlu olduğunun sabit olmadığı durumlarda beraat kararı verilmesini düzenlerken, 302/1. madde ise temyiz davasının reddedilebileceği durumları belirtir. 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi, hükmün temyiz edilmesine ilişkin düzenlemeler yaparken, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise 5271 sayılı Kanun'da değişiklik yapmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 tarih ve 2019/45 - 2019/167 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi uyarınca hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2019 tarih, 2019/8 numaralı iddianamesi ile ayrıca 6415 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava yönünden zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271
sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.