Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8798 Esas 2022/6757 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Tespitine İtiraz davasında, taşınmazların konumuna ilişkin uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme sonucu, davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ve taşınmazların tesciline yetecek zilyetlik süresinin dolmadığı belirlendiği için davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı daha önce bozulmuş, bozma ilamı gereğince yeniden yapılan yargılama sonucu da davanın reddine karar verilmiştir. Kararda, çekişmeli taşınmazların orman niteliği taşıdığı, yörede orman kadastrosunun yapılarak taşınmazın tahdit sınırları dışında bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirtilmiştir. Kararın gereğince, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1/J maddesi kapsamında eğimi %12'yi aşan yerler orman sayılmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların öncesinin 6831 sayılı Kanun'un 1/J maddesi kapsamında eğimi % 12'yi aşan ve dolayısıyla toprak muhafaza karakteri taşıyan çalılık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, yörede orman kadastrosunun yapılarak taşınmazın tahdit sınırları dışında bırakıldığı tarihten dava tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı ve taşınmazların davacı adına tesciline yetecek zilyetlik süresinin dolmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu ... ili ... ilçesi Yazıbaşı-İstiklal mahallesi Karacakoyun mevki 455 ada 2 parsel, 455 ada 3 parsel ve 455 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma ilamı gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.