Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2026 Esas 2022/6800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tekirdağ Kadastro Mahkemesi'nin verdiği karara davacı Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü ile bazı davacılar tarafından temyiz başvurusu yapılmıştır. Dairenin verdiği karar ile önceki karar onanmıştır. Daha sonra davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak, dosya üzerinde yapılan incelemede kararın düzeltilmesi isteminin yerinde olmadığı ve hiçbirisine uymadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve kanun gereği 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmıştır. Kanun maddeleri ise Humk'un 440. ve 442. maddeleri olup, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Tekirdağ Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ...'ün davasının reddine, diğer davacıların kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı Hazine ve davacı Orman Genel Müdürlüğü vekilleri ile bir kısım davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.11.2021 tarihli ve 2021/11766 Esas, 2021/11178 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.