Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3016 Esas 2022/6793 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3016
Karar No: 2022/6793
Karar Tarihi: 07.09.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3016 Esas 2022/6793 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, orman sınırları dışına çıkarılma talebiyle açılmıştır. Ancak mahkeme, davanın hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar vermiştir. Bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelenerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının yerinde olduğu görülmüş ve karar onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.
8. Hukuk Dairesi         2022/3016 E.  ,  2022/6793 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : 6831 Sayılı Yasa'nın 2/B Maddesi Uyarınca Orman Sınırları Dışına Çıkarılma Talebi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı ... vekili, ... ili Konyaaltı ilçesi Demircilik Mahallesinde bulunan ve dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazın 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılması gerekirken orman olarak bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, hukuki yarar ve aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara