Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8959 Esas 2022/7245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8959
Karar No: 2022/7245
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8959 Esas 2022/7245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin hukuk kurallarına uygun elde edildiği belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, suçun niteliği ve kanun maddeleri de belirtilmiştir. Sanık, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/ 1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/8959 E.  ,  2022/7245 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 2017/29-2018/87 sayılı kararı
    Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/ 1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara