Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/29847 Esas 2022/10423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle ilgili yasal koşulların saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddeleri (temyiz süresi ve dosya okunmasıyla ilgili düzenlemeler)
- 5271 sayılı CMK'nun 289. maddesi (kesin hukuka aykırılık halleri)
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi (etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili düzenleme)
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ve eklenen fıkra (etkin pişmanlık uygulamasıyla ilgili düzenleme)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (suçun tanımı)
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi (geçici hükümler)
- 5607 sayılı Yasanın Geçici 12. maddesi (geçici hükümler)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak hükümlülük, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,. 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.