Hakaret - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2015/8857 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11030
Karar No: 2015/8857
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hakaret - basit yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11030 Esas 2015/8857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanıklar hakaret, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarını işlemişlerdir. Verilen cezalardan birinin açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sadece itiraz yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçların işlendiği vicdani kanıtlanmış ve savcının ve mağdur sanıkların itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun açıklanmasının geri bırakılması ve hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs suçları belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/11030 E.  ,  2015/8857 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/294822
    MAHKEMESİ : Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/04/2013
    NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2013/33 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, basit yaralama, mala zarar verme

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-6136 Sayılı Kanuna muhalaefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, mağdur sanık H.. Ş.. vekilinin, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2-Hakaret, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından düşme ve beraate yönelik kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve mağdur sanıklar A.. Ş.. ve H.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara