Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8961 Esas 2022/7247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği hükmün, CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz edildiğinde, yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olduğu, vicdani kanının doğru olarak oluştuğu ve yargılamanın hukuka uygun yapıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak, Tayin edilen temel cezadan Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yapılan uygulamada kanun maddeleri belirtilirken yeterli açıklık olmadığı belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Bu nedenle, ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilerek hükümün düzeltilmesi ve onanması gerektiği kararına varılmıştır. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi, artırım yapılacak halleri belirtmektedir. Burada ayrıca 5. maddenin 1. fıkrası belirtilerek cezanın artırım hali bu maddeden kaynaklandığı anlatılmalıdır.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih ve 2017/59 - 2018/107 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında verilen hükmün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK' nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddine, ancak;
Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilgili fıkrasından “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası” eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.