Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14113 Esas 2022/7370 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2018 tarih ve 2017/658 - 2018/386 sayılı kararı
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek
Hüküm : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; aynı Kanunun 32/son maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair kararlar
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair kararlara yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunmasına karşın; sanıklar hakkında atılı suçlardan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" dair karar verilmesi,
2-) Sanıklar ... ve ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün birinci paragrafında yer alan “bu kanunun 23 ve 24. Maddelerinde belirtilen durumların gerçekleşmediği anlaşıldığından aynı yasanın 32/son maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNDEN VAZGEÇİLMESİNE,” ibaresinin çıkarılarak yerine “atılı suçun unsurları oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında sanıkların beraatlerine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere "sanıklar ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca aynı vekille temsil edildikleri için tek vekalet ücreti olmak üzere 2.180,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile takdir edilen vekalet ücretlerinin hazineden alınarak adı geçen sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.